Created by Fuzzy Cloud

Patna High Court

Rinku Devi @ Rinku KumariversusThe State of Bihar

Decided
Disposal
DISMISSED

Holding

The writ petition is dismissed; the High Court will not interfere with the Collector's order.

Summary

Rinku Devi, an Anganwadi Sevika, filed a writ petition challenging the termination order dated 17-12-2024 issued by the District Magistrate of Madhubani and the subsequent appointment of another candidate by the District Programme Officer. She sought quashing of the termination and direction to appoint her based on the merit list. The State contended that the Collector, acting as appellate authority, had examined the entire record and found discrepancies in the petitioner’s application, thereby rejecting her claim. The High Court examined the Collector’s order, noting that the Collector had identified doubts regarding the serial numbers, dates, signatures, and verification of the petitioner’s documents. Concluding that the Collector’s findings were satisfactory and that there was no ground for interference, the Court dismissed the writ petition.

Issues considered

  • Whether the termination order of the Anganwadi Sevika can be quashed by the High Court.
  • Whether the appointment of the respondent candidate can be set aside on grounds of procedural irregularities.
  • Whether the High Court can interfere with the findings of the Collector acting as appellate authority.

Subjects

  • Anganwadi
  • termination
  • appointment
  • writ petition
  • administrative law
  • collector
  • quashing order

Judgment

                     IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT PATNA
                                Civil Writ Jurisdiction Case No.7576 of 2025
                 ======================================================
                 Rinku Devi @ Rinku Kumari Wife of Shyam Sundar Paswan Resident of
                 Ward No. 4, Sisauni, P.S.- Harlakhi, District- Madhubani.
                                                                              ... ... Petitioner/s
                                                     Versus
           1.     The State of Bihar through the Chief Secretary, Govt. of Bihar, Patna.
           2.    The principal Secretary, Social Welfare Department, Bihar, Patna.
           3.    The District Magistrate, Madhubani.
           4.    The District Programme Officer, Madhubani.
           5.    The Block Development Officer, Harlakhi, District-Madhubani.
           6.    The Child Development Project Officer Harlakhi, District-Madhubani.
           7.    The Anganwari Parwekshika, Harlakhi, District-Madhubani.
           8.     Rupa Kumari Wife of Sanjit Kumar Paswan Resident of Ward no.4, Sisauni,
                  P.O.-Sisauni, P.S.-Harlakhi, District-Madhubani.
                                                                      ... ... Respondent/s
                 ======================================================
                 Appearance :
                 For the Petitioner/s   :        Mr.Ram Narayan Mahto, Adv.
                 For the Respondent/s   :        Mr.Government Pleader (05)
                 ======================================================
                 CORAM: HONOURABLE MR. JUSTICE DR. ANSHUMAN
                                       ORAL ORDER

2   02-04-2026                     Heard Learned Counsel for the petitioner and

                   Learned Counsel for the State.

                               2. The present writ petition has been filed with the

                   following reliefs:-

                                               (i) For issuance of an appropriate
                                  writ(s), order(s) direction(s) for quashing the order
                                  dated 17.12.2024 passed by District Magistrate,
                                  Madhubani (Respondent no.4) in Anganwari
                                  Appeal Case No.28 of 2024 whereby and where
                                  under petitioner has been terminated from the post
                                  of Anganwari Sevika Centre no.216, Ward no.4,
                                  Sisauni Panchayat under Block Harlakhi, District-
                                  Madhubani.
                                               (ii) For issuance of an appropriate
Patna High Court CWJC No.7576 of 2025(2) dt.02-04-2026
                                            2/5




                          writ(s), order(s) direction(s) to allow the vide
                          Memo no.509 of 2024 dated 21.03.2024 passed by
                          District Programme Officer, Madhubani in Misc.
                          Case No.36 of 2023 whereby and whereunder
                          quash the appointment of Respondent no.8 and on
                          the basis of merit list appoint the suitable
                          candidates on the post of Anganbari Sevika Centre
                          no.216, Sisauni Panchayat under Block Harlakhi,
                          District- Madhubani and consider the name of
                          petitioner for appointment on the post of
                          Anganbari Sevika Centre No.216, Ward no.4,
                          Sisauni Panchayat under Block Harlakhi, District-
                          Madhubani and consider the name of petitioner for
                          appointment on the post of Anganbari Sevika
                          Centre no.216, Ward no.4 Sisauni Panchayat,
                          Block- Harlakhi, District-Madhubani.
                      3. Learned counsel for the petitioner submits that the

          application filed by the petitioner has not been considered at all,

          and therefore, his grievance is absolutely genuine. He further

          submits that annexure-6 of the writ petition, is the basis of the

          claim of the petitioner.

                      4. Counsel further submits that notice may be issued

          in this case upon respondent No.8 and then pass order.

                      5. Learned counsel for the State, on the other hand,

          submits that counter-affidavit has been filed in this case, but

          without going through the pleading of the counter-affidavit, the

          findings of the Collector is itself clear that the Collector has
Patna High Court CWJC No.7576 of 2025(2) dt.02-04-2026
                                            3/5




          called for entire record and upon pointing out each and every

          discrepancies with regard to the petitioner, reached on the

          conclusion and rejected the claim of the petitioner.

                      6. Upon hearing the parties and perusal of the record,

          this Court hereby acknowledged the findings of the Collector

          which states as follows:-

                                       “……..इस izdkj उकत सभी आवे दन के
                          अवलोकन से यह सपषट होता है कक से कवका पद हे तु कदनांक
                          20.06.2018 को izFke आवे दन एवं 25.06.2018 को f}rh; एवं
                          कदनांक 26.06.2018 को तृ तीय आवे दन समकपरत ककया गया
                          था। परनतु izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी दारा कदनांक
                          15.06.2018 को जो आवे दन समकपरत ककया गया उसमे dze
                          सं खया-02 अं ककत है । उनका यह भी दावा है कक उनके दारा
                          आं गनवाडी dsUn सं खया-216 पर से कवका पद हे तु कदनांक
                          15.06.2018 को आवे दन समकपरत ककया गया था, कजसकी
                          izkfIr रसीद सं खया-04, कदनांक 15.06.2018 है । परनतु जब
                          कायारलय दारा izFke आवे दन कदनांक 20.06.2018 f}rh; एवं
                          तृ तीय आवे दन dze”k% 25.06.2018 एवं 26.06.2018 को
                          समकपरत ककया गया था, तो ककस izdkj से उनहे कदनांक
                          15.06.2018 izkIr कराये गये आवे दन पर izkfIr रसीद सं खया-
                          04 कदया जा सकता है । इस izdkj से izfri{kh सं खया-02 दारा
                          दाकखल izkfIr रसीद सं देहासपद लगता है । बाल कवकास
                          पकरयोजना पदाकधकारी, हरलाखी दारा उपलबध कराये गये
                          मूल सं कचका के अवलोकन से यह बात भी बात izdk”k मे आं या
                          कक izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी के दारा जो आवे दन के साथ
                          जो izek.k i= कायारलय मे उपलबध कराया गया था। उकत
                          izek.k i= को अभयथीर दारा vfHkizekf.kr करके समकपरत नहीं
                          ककया गया है । शे ष अभयथीर दारा आवे दन के साथ जो भी
                          izek.k i= दाकखल ककया गया है , को vfHkizekf.kr करके दाकखल
                          ककया गया है । इस izdkj से भी izfri{kh सं खया-02 दारा
                          समकपरत आवे दन सं देहासपद izfrr होता है । izfri{kh सं खया-02
                          करं कु कुमारी दारा यह भी दावा ककया गया कक 11.08.2018
                          एवं कदनांक 16.08.2018 को अपना आपकत आवे दन बाल
                          कवकास पकरयोजना पदाकधकारी, हरलाखी के समक दाकखल
                          ककया गया था। परनतु बाल कवकास पकरयोजना पदाकधकारी,
                          हरलाखी दारा उपलबध कराये गये मूल सं कचका के अवलोकन
                          से यह सपषट होता है कक कदनांक 11.08.2018 समकपरत आपकत
Patna High Court CWJC No.7576 of 2025(2) dt.02-04-2026
                                            4/5




                          आवे दन पर ककसी कमीर /पदाकधकारी का हसताकर अं ककत
                          नहीं है । इसके अलावे izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी दारा
                          कदनांक 16.08.2018 एवं कदनांक 18.08.2018 को समकपरत
                          आपकत आवे दन के अवलोकन से यह सपषट होता है कक उकत
                          दोनो समकपरत आवे दन मे izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी का
                          हसताकर एक दस     ू रे से कभनन है । इतना ही नहीं उकत दोनो
                          आवे दन को कायारलय दारा कदनांक 16.08.2018 को ही izkIr
                          ककया गया है । इस izdkj से इससे भी सपषट होता है कक
                          izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी दारा कदनांक 11.08.2018,
                          16.08.2018 एवं कदनांक 18.08.2018 दाकखल ककये गये
                          आपकत आवे दन कायारलय को गलत ढं ग से izkIr कराया गया
                          होगा, कजससे कक izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी को अनु कचत
                          ढं ग से लाभ पहुँचाया जा सके अथवा यह भी हो सकता है कक
                          izfri{kh सं खया-02 को अनु कचत ढं ग से लाभ पहुँचाने के उदे शय
                          से सं कचका मे सं लगन ककया गया हो। कजला izksxzke
                          पदाकधकारी, मधु बनी दारा पाकरत आदे श के अवलोकन से यह
                          सपषट होता है कक बाल कवकास पकरयोजना पदाकधकारी,
                          हरलाखी से izkIr izfrosnu के आधार पर कजला izksxzke
                          पदाकधकारी, मधु बनी दारा कवकवध वाद सं खया-36/2023 मे
                          कदनांक 21.03.2024 को आदे श पाकरत करते हुये अपीलकतार
                          के चयन को कनरसत कर izfri{kh सं खया-02 के चयन करने का
                          आदे श पाकरत कर कदया गया। जबकक बाल कवकास
                          पकरयोजना पदाकधकारी, हरलाखी दारा मं तवय कदया गया है
                          कक कदनांक 18.04.2023 को सं पनन कवशे ष आम सभा मे
                          izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी पकत शयाम सु नदर पासवान के
                          आवे दन को कबना ककसी lk{; के सं देहासपद धोकषत करते हुये
                          कवचार नहीं ककया गया। परनतु बाल कवकास पकरयोजना
                          पदाकधकारी हरलाखी दारा समकपरत izfrosnu एवं कजला izksxzke
                          पदाकधकारी दारा पाकरत आदे श से यह सपषट नहीं होता है कक
                          izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी पकत शयाम सु नदर पासवान के
                          आवे दन को ककस आधार पर वै ध होना पाया गया है । जबकक
                          सं बंकधत मूल अकभले ख पर उपलबध कागजात के अवलोकन
                          से यह सपषट होता है कक से कवका पद हे तु कदनांक 20.06.2018
                          को izFke आवे दन एवं 25.06.2018 को f}fr; एवं कदनांक
                          26.06.2018 को तृ तीय आवे दन समकपरत ककया गया था।
                          उकत तीनो आवे दन पर सं बंकधत कमीर का हसताकर कतकथ
                          सकहत अं ककत है । परनतु izfri{kh सं खया-02 के आवे दन पर
                          ककसी भी कमीर का हसताकर अं ककत नहीं है । इस izdkj से
                          izfri{kh सं खया-02 करं कु कुमारी पकत शयाम सु नदर पासवान
                          दारा अपने दावे के सापे क मे समकपरत कागजात को कायारलय
                          मे समकपरत होना नहीं माना जाये गा। जब कायारलय को पहला
                          आवे दन कदनांक 20.06.2018 को izkIr है तो यह कैसे हो
          Patna High Court CWJC No.7576 of 2025(2) dt.02-04-2026
                                                      5/5




                                    सकता है कक कदनांक 15.06.2018 के आवे दन को izkfIr रसीद
                                    सं खया-04 कायारलय दारा कदया जा सकता है । अतः izfri{kh
                                    सं खया-02 करं कु कुमारी पकत शयाम सु नदर पासवान दारा ककया
                                    जा रहा दावा गलत है । असतु अपीलकतार का अपील
                                    आवे दन को सवीकृत करते हुये कजला izksxzke पदाकधकारी,
                                    मधु बनी दारा कवकवध वाद सं खया- कवकवध वाद सं खया-
                                    36/2023 मे पाकरत आदे श जापांक 509 / कज० izks ०शा०,
                                    कदनांक 21.03.2024 को कनरसत ककया जाता है । बाल कवकास
                                    पकरयोजना पदाकधकारी, हरलाखी को कनदे श कदया जाता है कक
                                    अपीलकतार को चयन i= कनगरत करना सु कनकशचत करे गे । इस
                                    कनदे श के साथ उकत अपील वाद की काररवाई समापत की
                                    जाती है ।
                                                आदे श की izfr के साथ कनमन नयायालय के
                                    अकभले ख वापस भे जे।”
                                7. Upon perusal of the order passed by the Collector,

                    it transpires to this Court that the Collector being the Appellate

                    Authority has categorically acknowledged upon demanding the

                    entire documents relating to selection process and has find that

                    the requisition of the petitioner is doubtful on the ground of

                    Serial No., date, signature and verification, which have been

                    categorically explained in the operative part of the order. As

                    such, this Court is not inclined to interfere, and hence, dismissed

                    the present writ petition.

                                8. With the aforesaid directions and observations, the

                    present writ application stands dismissed.



                                                            (Dr. Anshuman, J)
Prakashmani/-

U


Continue reading with your account

Sign in to read the full judgment. It’s free.

Sign in to read

Checking your session…

Lawyer court records for this case

Associated through the court’s case reference.

For a signed copy suitable for filing, refer to the court's website.