Allahabad High Court

ASHISH KUMAR DIXIT @ ASHISH SAGAR DIXITversusSTATE OF U.P. AND ANOTHER

Decided: 19 April 2026
Bench: GAUTAM CHOWDHARY

Holding

The application under Section 482 is dismissed due to the non‑appearance of the applicant and counsel.

Summary

Ashish Kumar Dixit filed an application under Section 482 of the Criminal Procedure Code. No representative of the applicant appeared before the court, and the appointed senior counsel, Mr. Satyvrat Tripathi, was also absent. The court noted the absence of any party or counsel to argue the application. Consequently, the court dismissed the application as inadmissible. The order directs the office to forward a copy of the order to the concerned court without delay.

Issues considered

Whether the court can entertain an application under Section 482 when the applicant and counsel are absent
Whether dismissal of the application for non‑appearance is appropriate

Legislation cited

Code of Criminal Procedure, 1973 — s. 482

Subjects

CrPC
Section 482
application dismissed
non-appearance
procedural law

Judgment

                                                HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
                                                          APPLICATION U/S 482 No. - 6746 of 2019

                                    Ashish Kumar Dixit @ Ashish Sagar Dixit
                                                                                                               .....Applicant(s)
                                                                                Versus

                                    State of U.P. and Another
                                                                                                                    .....Opposite
                                                                                                                          Party(s)

                                    Counsel for Applicant(s)      : Rajiv Lochan Shukla, Satyvrat Tripathi
                                    Counsel for Opposite Party(s) : Ajay Kumar Shukla, G.A., Santosh
                                                                    Singh

                                    Court No. - 82
                                                       HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

                                    1. सूची पुनरीक्षित।

                                    2. आवेदक की ओर से कोई उपस्थित नहीं है।

                                    3. विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया।

                                    4. विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता द्वारा न्यायालय को अवगत कराया गया कि आवेदक की ओर
                                    से नामित विद्वान अधिवक्ता श्री राजीव लोचन शुक्ला, इस न्यायालय में न्यायमूर्ति के रूप में पदारूढ़
                                    होने के उपरांत इस वाद में विद्वान अधिवक्ता श्री सत्यव्रत त्रिपाठी संबद्ध हुए है, किंतु वह आज
                                    उपस्थित नहीं है।

                                    5. पत्रावली के परिशीलन से परिलक्षित है इस वाद विद्वान अधिवक्ता श्री सत्यव्रत त्रिपाठी बाद में
                                    संबद्ध हुए, किंतु आज वह न्यायालय में उपस्थित नहीं है। तदोपरांत, आवेदक की ओर से किसी के
                                    उपस्थित न होने के कारण, यह आवेदन पत्र अदम पैरवी में निरस्त किया जाता है।

                                    6. कार्यालय को निर्देशित किया जाता है कि इस आदेश की प्रतिलिपि संबंधित / विचारण
                                    न्यायालय को अविलंब प्रेषित करना सुनिश्चित करें।



                                                                                              (Dr. Gautam Chowdhary,J.)
                                    April 20, 2026
                                    CP.sahani




Digitally signed by :-
CHANDRA PRAKASH SAHANI
High Court of Judicature at Allahabad

Continue reading with your account

Checking your session…