Allahabad High Court

PAWAN KUMARversusSTATE OF U.P. AND ANOTHER

Decided: 7 September 2026
Bench: GAUTAM CHOWDHARY

Holding

The court rejected the request to cancel the prosecution order and proceedings under Section 528 and directed that the bail application be decided by the trial court in accordance with the Supreme Court’s Satendra Kumar Antil guidelines.

Summary

Pawan Kumar filed an application under Section 528 of the BNSS Act seeking to set aside a prosecution order dated 23.01.2025 and to obtain bail, alleging that he had not yet been arrested and that the police were attempting to arrest him. The court examined the allegations, noting they pertained to a cognizable offence and that under Section 528 the court is not required to assess the veracity of evidence collected during investigation. Consequently, the request to cancel the prosecution order and the proceedings was rejected. The applicant’s counsel cited the Supreme Court’s Satendra Kumar Antil v. CBI guidelines on bail, arguing that the lower court should consider the bail application in line with those directions. The court held that no specific direction was needed and that the bail application should be decided by the trial court following the Supreme Court’s precedent, and disposed of the application.

Issues considered

Whether the court can cancel the prosecution order and proceedings under Section 528 of the BNSS Act.
Whether the bail application should be entertained despite the pending investigation, in view of Supreme Court guidelines in Satendra Kumar Antil v. CBI.
Whether the court must assess the reliability of evidence collected during investigation under Section 528.

Legislation cited

Bureau of Narcotic and Smuggling (BNSS) Act — s. 528
Indian Penal Code — s. 120B, 420
Information Technology Act — s. 66, 66C, 66D

Subjects

bail
Section 528
BNSS Act
cognizable offence
Supreme Court guidelines
pre‑trial detention
cancellation of prosecution

Judgment

           HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
                 APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 37298 of 2026

Pawan Kumar
                                                                       .....Applicant(s)
                                         Versus

State of U.P. and Another
                                                                            .....Opposite
                                                                                  Party(s)

Counsel for Applicant(s)                          :   Sandeep Kumar Tiwari
Counsel for Opposite Party(s)                     :   G.A.

Court No. - 75
                 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

1. आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के अन्तर्गत यह आवेदन
पत्र मु.अ.सं० 351/2021 अन्तर्गत धारा 420/ 120बी भा.दं.सं. एवं 66, 66सी, 66डी
आई.टी. एक्ट, थाना काकादेव, जिला कानपुर नगर में प्रेषित आरोप पत्र दिनांक
10.06.2023 जिसमें ए.सी.जे.एम. कोर्ट न. 03 कानपुर नगर द्वारा पारित प्रसंज्ञान/तलबी
आदेश दि० 23.01.2025 को अपास्त करने एवं सम्पूर्ण कार्यवाही को अपास्त करने के
उद्देश्य से योजित किया गया है।

2. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली
का परिशीलन किया।

3. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता के तों को श्रवणोपरान्त, पत्रावली के परिशीलन से न्यायालय
ने पाया कि परिवाद में लगाए गए आरोप एक संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करते हैं
एवं वह आरोप, किए गए विवेचना/ अवलोकन के उपरान्त लगाए गए हैं। उन आरोपों को इस
न्यायालय द्वारा धारा 528 बी.एन.एस.एस. के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए, जाँच के
दौरान एकत्र की गयी सामग्री के आरोपों की शुद्धता और विश्वसनीयता का आकलन करने की
आवश्यकता नहीं है। इस स्तर पर आवेदक अभियुक्त के विवादित बचाव पर विचार नहीं किया
जा सकता है। तद्नुसार, प्रसंज्ञान/तलबी या उपरोक्त वाद की कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना
और परिणामी कार्यवाही अस्वीकृत की जाती है।

4. इस स्तर पर, आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का अनुरोध है कि आवेदक को अभी तक
उपरोक्त मामलें में गिरफ्तार नहीं किया गया है और पुलिस आवेदक को गिरफ्तार करने के
प्रयास में है और संबंधित विचारण न्यायालय द्वारा आवेदक के खिलाफ दण्डात्मक प्रक्रिया जारी
की जा सकती है। इसलिए, आवेदक के जमानत आवेदन पत्र पर विचार करने के लिए संबंधित
                                                                                                    NA528 No. 37298 of 2026
                                                                          2


                                    विचारण न्यायालय को निर्देश जारी कर दिया जाय।

                                    5. यहां प्रासंगिक है कि माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा Satendra Kumar Antil Vs.
                                    Central Bureau of Investigation and another (Special Leave to Appeal
                                    (Crl.) No. 5191 of 2021 के प्रकरण को आदेश दि० 07-10-2021 द्वारा पहले ही
                                    जमानत हेतु दिशा-निर्देश देते हुए निस्तारित किया जा चुका है, इसके पश्चात् अब संबंधित
                                    विचारण न्यायालय को जमानत देने के लिए उनके विवेक और विचार को नियंत्रित करने वाले
                                    वैधानिक प्राविधानों को प्रभावित किए बिना, इस न्यायालय द्वारा कोई विशिष्ट निर्देश जारी करने
                                    की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह अपेक्षा की जाती है कि संबंधित विधारण न्यायालय
                                    आवेदकगण के जमानत प्रार्थना पत्र को निस्तारित करते सगय माननीय उच्चतम न्यायालय
                                    द्वारा पहले से जारी आवश्यक दिशा-निर्देशों को ध्यान में रखेगा।

                                    6. उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, यह आवेदन पत्र अन्तिम रूप से निस्तारित किया जाता है।



                                                                                           (Dr. Gautam Chowdhary,J.)
                                    September 8, 2026
                                    S.Mishra




Digitally signed by :-
SHASHI MISHRA
High Court of Judicature at Allahabad

Continue reading with your account

Checking your session…