Allahabad High Court

WALIULLAH AND ANOTHERversusSTATE OF U.P. AND ANOTHER

Decided: 13 May 2026
Bench: GAUTAM CHOWDHARY

Holding

The court held that the order was based on proper consideration of facts and complied with the statutory requirements, and therefore the application to set it aside was dismissed.

Summary

The applicants filed an application under Section 528 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita seeking to set aside a civil order dated 30.05.2019 passed by the Civil Judge (J.D.) in Kushinagar, which was based on a criminal case under Sections 323, 504, 506 of the Indian Penal Code. The applicants argued that the trial court failed to properly examine the facts, did not comply with Section 223 of the B.N.N.S., and that the order was speculative and not grounded in evidence. The respondents contended that the matter had already been decided in 2019, that the trial court had complied with the statutory requirements, and that the order was proper and lawful. The bench examined the submissions of both parties, found that the order was based on a proper consideration of facts and complied with the relevant statutory provisions, and concluded that there was no ground to interfere. Consequently, the application under Section 528 was dismissed.

Issues considered

Whether the civil order dated 30.05.2019 violates Section 223 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita and therefore warrants setting aside.
Whether the order is a 'speaking order' lacking factual basis and thus liable to be annulled.
Whether the application under Section 528 of the B.N.N.S. is maintainable in the present circumstances.

Legislation cited

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita — s. 223, 528
Indian Penal Code — s. 323, 504, 506

Subjects

Section 528
review petition
order set aside
Section 223
Indian Penal Code
civil procedure
judicial review

Judgment

         HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
                 APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 19750 of 2026

Waliullah And Another
                                                              .....Applicant(s)
                                    Versus

State of U.P. and Another
                                                                 .....Opposite
                                                                       Party(s)

Counsel for Applicant(s)      : Neeraj Srivastava, Sandeep Kumar
                                Yadav
Counsel for Opposite Party(s) : G.A.

Court No. - 82
                 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

1. आवेदकगण की ओर से धारा 528 भारतीय सुर्षा संिहता के अंतगर्त यह आवेदन
प्ऴ, पिरवाद सं० 942/2017, अंतगर्त धारा 323, 504, 506 भारतीय दण्ड संिहता,
थाना पटहेरवा, िजला कुशीनगर में िसिवल जज (जे०िड०) न्याियक मिजस््िेट कसया,
जनपद कुशीनगर ्षारा पािरत तलबी आदेश िद० 30.05.2019 तथा इस वाद की संपूणर्
कायर्वाही को अपास्त करने हेतु योिजत िकया गया है।
2. आवेदकगण के िव्षान अिधव्वा एवं िव्षान अपर शासकीय अिधव्वा को सुना तथा
प्ऴावली का पिरशीलन िकया।
3. आवेदकगण के िव्षान अिधव्वा ने तकर् ्ऺस्तुत िकया िक उपर्यु्व मामलें में िवचारण
न्यायालय ्षारा इस मामलें को पिरवाद के रूप में दजर् करते समय, तथ्यों का सम्यक
पिरशीलन नहीं िकया गया तथा धारा 223 बी.एन.एन.एस. का अनुपालन भी नहीं िकया
गया है। यहां ्ऺासंिगक है िक किथत घटना में मारपीट का वणर्न िकया गया, िकतु िकसी
कोई भी चोट आना नहीं बताया गया है, जो अिभयोजन कथानक की संिदग्धता को दिशत
कर रहा है। इससे पिरलि्षत है िक ्ऺश्नगत आदेश एक 'स्पीिकग' (सकारण) एवं
तकर्संगत आदेश नहीं है तथा उ्व ्ऺश्नगत आदेश मा्ऴ अनुमानों और कयासों के आधार
पर पािरत िकया गया है। अतः उपरो्व ्ऺश्नगत आदेश समुिचत िववेचना एवं तथ्यों पर
आधािरत नहीं है। इसिलए, ्ऺश्नगत आदेश ्ऴुिटपूणर् है एवं अपास्त िकए जाने योग्य है।
4. िव्षान अपर शासकीय अिधव्वा ने कथन िकया िक इस मामलें में संबंिधत न्यायालय
्षारा वषर् 2019 में ्ऺसं्ञान िलया जा चुका है, िजसके कारण किथत धारा 223
बी.एन.एन.एस. के अनुपालन का अ्ऺसांिगक है। ्ऺश्नगत मामलें में समुिचत िववेचना के
उपरांत िवचारण न्यायालय ्षारा पयार्प्त आधार पर ्ऺश्नगत आदेश पािरत िकया है,
िजसमें कोई िविधक अथवा ्षे्ऴािधकार संबंधी ्ऴुिट पिरलि्षत नहीं हो रही है। उनका यह
भी कथन है िक आवेदकगण के िव्षान अिधव्वा ्षारा ्ऺश्नगत आदेश को अपास्त करने
                                                                                           NA528 No. 19750 of 2026
                                                                   2


                                    हेतु जो तकर् ्ऺस्तुत िकए गए वे बलहीन है। इसिलए, ्ऺश्नगत आदेश में हस्त्षेप िकए
                                    जाने की कोई आवश्यकता ्ऺतीत नहीं हो रही है।
                                    5. उभय प्ष के िव्षान अिधव्वागण के तकॏल को ्शवणोपरांत एवं प्ऴावली व ्ऺश्नगत
                                    आदेशों का सम्यक रूपेण पिरशीलन िकया तथा िव्षान अवर न्यायालय ्षारा पािरत
                                    ्ऺश्नगत आदेश समुिचत िववेचना पर आधािरत है, सकारण एवं उिचत आदेश है। उसमें
                                    कोई सारवान अिनयिमतता, अनौिचत्यता या ्ऺि्वया या ्षे्ऴािधकार संबंधी ्ऴुिट
                                    पिरलि्षत नहीं होती है।इसिलए, यह आवेदन प्ऴ को िनरस्त िकए जाने योग्य है।
                                    6. तद्नुसार, आवेदकगण की ओर से धारा 528 भारतीय नागिरक सुर्षा संिहता के
                                    अंतगर्त ्ऺस्तुत यह आवेदन प्ऴ िनरस्त िकया जाता है।
                                    7. कायार्लय को िनदरॏश िदया जाता है िक इस आदेश की एक ्ऺितिलिप संबंिधत अवर
                                    न्यायालय को अिवलम्ब भेजना सुिनि्ात िकया जाय।
                                    8. यिद इस वाद में कोई अंतिरम आदेश हो तो, उसे समाप्त समझा जाय।



                                                                                  (Dr. Gautam Chowdhary,J.)
                                    May 14, 2026
                                    CP.sahani




Digitally signed by :-
CHANDRA PRAKASH SAHANI
High Court of Judicature at Allahabad

Continue reading with your account

Checking your session…