Allahabad High Court

AASHU SAINI AND ANOTHERversusSTATE OF U.P. AND ANOTHER

Decided: 22 September 2026
Bench: GAUTAM CHOWDHARY

Holding

The court held that a prima facie case exists and therefore dismissed the application under Section 528 BNSS.

Summary

The applicants filed an application under Section 528 of the BNSS seeking to quash the FIR and related proceedings arising from a criminal case (Criminal No. 225/2025). They argued that no offence was made out against them and that the prosecution was malicious. The court examined the submissions and the material on record and held that, on the facts, a prima facie case could be established against the applicants. Citing precedents such as R.P. Kapoor v. Punjab State and Jhandu Pharmaceutical Works Ltd. v. Mohammad Sharaful Haq, the court concluded that the matter could not be dismissed at this stage. Consequently, the application under Section 528 BNSS was rejected and the proceedings were allowed to continue.

Issues considered

Whether the application under Section 528 of the BNSS for quashing the FIR and proceedings is maintainable.
Whether a prima facie case exists against the applicants under the NDPS Act provisions.
Whether the allegations constitute an offence warranting continuation of the criminal proceedings.

Legislation cited

Bihar National Security Act — s. 528
National Defence (Prevention of Smuggling) Act, 1985 — s. 21, 29, 8

Subjects

Section 528
BNSS
quash petition
NDPS Act
prima facie case
high court
criminal proceedings
dismissal

Judgment

           HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
                 APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 40437 of 2026

Aashu Saini And Another
                                                                       .....Applicant(s)
                                          Versus

State of U.P. and Another
                                                                          .....Opposite
                                                                                Party(s)

Counsel for Applicant(s)                        :    Ashutosh Kumar Tiwari
Counsel for Opposite Party(s)                   :    G.A.

Court No. - 75
                 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

1. आवेदक की ओर से धारा 528 बी.एन.एस.एस. के अन्तर्गत यह आवेदन पत्र, सत्र वाद
संख्या 55/2026, जो अपराध संख्या 225/2025 (राज्य बनाम नाज़िम एवं अन्य) से उद्भूत
है, के संबंध में, धारा 8, 21 एवं 29 एन.डी.पी.एस. अधिनियम, 1985, थाना सैदंगली, जिला
अमरोहा में प्रेषित आरोप पत्र दिनांकित 10.01.2026 जिसमें अपर जिला न्यायाधीश /
एफ.टी.सी. द्वितीय, अमरोहा द्वारा पारित प्रसंज्ञान/तलबी आदेश दि० 28.01.2026 को
अपास्त करने एवं संपूर्ण कार्यवाही अपास्त करने हेतु योजित किया गया है।


2. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली
का परिशीलन किया।


3. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया कि आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा
तर्क प्रस्तुत किया गया कि आवेदक के खिलाफ कोई अपराध नही बनता है और वर्तमान
अभियोग आवेदक का उत्पीड़न करने के उद्देश्य से दुर्भावनापूर्ण इरादे से शुरू किया गया है।
उन्होंने अपने दावे के समर्थन में कुछ दस्तावेज़ और बयान प्रस्तुत किए।


4. विद्वान अधिवक्ता अपर शासकीय अधिवक्ता द्वारा आवेदक के तकों का प्रबल विरोध किया
गया।


5. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्कों एवं अभिलेख पर मौजूद सामग्री के अवलोकन से
और इस चरण पर मामले के तथ्यों को देखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि आवेदक के
विरुद्ध कोई अपराध नहीं बनता है। बार (न्यायालय) के समक्ष किए गए सभी अभिवचन (
submissions) तथ्य के विवादित प्रश्नों से संबंधित हैं, जिनका इस न्यायालय द्वारा धारा 528
बी.एन.एन.एस. के अंतर्गत न्यायिक निर्णय नहीं किया जा सकता है। इस चरण पर केवल प्रथम
                                                                                                NA528 No. 40437 of 2026
                                                                        2

                                    दृष्टया (prima facie) मामला देखा जाना है, जैसा कि माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा
                                    आर.पी. कपूर बनाम पंजाब राज्य, ए.आई.आर. 1960 एस.सी. 866, हरियाणा राज्य बनाम
                                    भजन लाल, 1992 एससीसी (क्रिमिनल) 426, बिहार राज्य बनाम पी.पी. शर्मा, 1992
                                    एससीसी (क्रिमिनल) 192 और अंत में झंडू फार्मास्युटिकल वर्क्स लिमिटेड बनाम मोहम्मद
                                    शराफुल हक एवं अन्य (पैरा-10) 2005 एससीसी (क्रिमिनल) 283 के मामलों में प्रतिपादित
                                    कानून के आलोक में स्पष्ट किया गया है। इसलिए, इस मामले की संपूर्ण कार्यवाही को निरस्त
                                    करने की प्रार्थना को अस्वीकार किया जाता है।


                                    6. तद्नुसार, आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के अंतर्गत
                                    प्रस्तुत यह आवेदन पत्र निरस्त किया जाता है।


                                                                                      (Dr. Gautam Chowdhary,J.)
                                    September 23, 2026
                                    S.Mishra




Digitally signed by :-
SHASHI MISHRA
High Court of Judicature at Allahabad

Continue reading with your account

Checking your session…